| Overstromings- verzekering |
 |
 |
| woensdag 16 augustus 2006 12:38 |
|
Ja hoor, weer een verantwoordelijkheid die de overheid van zich af wil schuiven. Als de overheid zijn werk niet goed doet, bijvoorbeeld de dijken niet goed onderhouden, dan mogen we zelf maar voor de gevolgen opdraaien. Weer een mooi plan van dit minderheids kabinet. Er is op dit moment een regeling die er voor zorgt dat wanneer je huis door een (natuur)ramp getroffen wordt je aanspraak kunt maken op een overheidsregeling. Wat ik nu gek vindt is dat de overheid de meeste invloed heeft op de het risico van rampen. Zij bepaalt hoe de dijken onderhouden worden, de overheid bepaalt waar gebouwd mag worden en de overheid bepaalt aan welke regels voldaan moet worden. Het is dus een beetje vreemd dat ik mij particulier moet verzekeren voor iets waar ik totaal geen invloed op heb. Nu zou je kunnen zeggen dat je toch ook verzekerd bent voor je ziektekosten en ik heb ook een brandverzekering. Maar daar heb ik in iedergeval nog het gevoel dat ik daar invloed op uit kan oefenen. Ik kan proberen wat gezonder te leven en ook door op te letten met kaarsen en vuur kan ik het risico voor brand verlagen. Daarnaast is er bij ziekte en brand ook een soort van gelijkheid. Het kan iedereen overkomen en niet toevallig de mensen die in een 'risico-gebied' wonen. Iedereen is dan ook verzekerd omdat iedereen ook het risico loopt. In dit geval zouden mensen die vinden dat ze niet in een risico-gebied wonen zich niet verzekeren. De risico's worden dan over een kleine groep uitgespreid. Daarnaast kan ik niet inschatten of ik in een risico-gebied woon. Als de dijk 50km verderop doorbreekt, heb ik dan een probleem? Volgens de bordjes in het centrum vroeger wel in ieder geval. Daarnaast, als de riolering onder de straat breekt (aangelegd en onderhouden door de overheid)? Wat moet ik dan? Ik dacht niet gevoelig te zijn voor overstromingen, maar op mijn huidige brandverzekering is het niet vergoed. Maar dan zou je de verzekering verplicht kunnen maken, toch? Ja, maar dan moet ik me voor iets verzekeren waar ik zelf nooit aanspraak op zou kunnen maken. Dat is ook niet eerlijk en daarnaast hebben we voor dat soort problemen nu net ooit de overheid uitgevonden. Het is toch de taak van de overheid om middelen van iedereen op een aanvaardbare manier verdeeld worden? Het is toch de taak van de overheid om bijv. mensen met een beperking tegemoet te komen of mensen zonder werk bij te staan? Zo verdeelt de overheid het geld dat iedereen geeft via belastingen aan de mensen die het nodig hebben. Ik vind het niet vreemd dat diezelfde overheid ook de mensen die net een ramp overleefd hebben helpt om hun leven weer op te pakken. Maar ja, het is mijn mening maar. Maar ik krijg steeds meer het gevoel dat de overheid lekker overheidje wil spelen zo veel mogelijk taken uit handen wil geven (het liefst aan het bedrijfsleven). |
| Laatst aangepast op woensdag 16 augustus 2006 19:18 |